Professionalmente direi di sì. Stiamo assistendo a una piccola rivoluzione nel campo della gestione dei rifiuti: molti Produttori hanno cambiato approccio, diventando più consapevoli delle proprie responsabilità, e hanno adottato o fatto evolvere i propri sistemi di gestione. Il merito, certo, non è tutto del RENTRI, ma anche della forte spinta data dall’inasprimento del sistema sanzionatorio che, se da un lato ha permesso a tutti i soggetti della filiera di evolversi rapidamente, dall’altro può essere considerato una “punizione” leggermente sproporzionata per ogni piccolo errore commesso nella gestione dei rifiuti.

Ritengo da sempre che gli errori vadano considerati nel loro quadro generale, distinguendo nettamente quelli che hanno un impatto reale sulla tracciabilità e sul rischio per l’ambiente da quelli che sono invece meri errori umani.

In un momento storico dominato dal tema dell’IA non dobbiamo dimenticare di essere esseri umani, con i nostri pregi e difetti: errare è umano. Aumentare a dismisura la quantità di adempimenti, con un incremento esponenziale del rischio di errore, non credo possa essere, a lungo termine, la direzione giusta verso una maggiore tutela ambientale o verso la green economy.

C’è poi l’altro lato della medaglia. Moltissimi soggetti della filiera, dal produttore all’impianto, restano ancorati a vecchi sistemi che non tengono conto dell’evoluzione normativa.

C’è chi pensa ancora che il codice EER debba essere fornito dal trasportatore, chi ritiene che le responsabilità ricadano tutte sull’intermediario o sul trasportatore, chi non sa ancora leggere un formulario: la platea di soggetti che non hanno compreso di far parte di un processo di evoluzione della tracciabilità è ancora molto ampia. Serve un grande impegno da parte di tutti per raggiungerli e modificare il loro approccio alla gestione dei rifiuti, con la conseguente riduzione del rischio.

Il rischio, altrimenti, è quello di avere una parte della filiera scollegata dal corretto sistema di gestione dei rifiuti, con effetti che possono propagarsi a macchia d’olio e coinvolgere anche i soggetti più virtuosi.

Il suggerimento? Iniziare o continuare a fare formazione e informazione. La storia ci ha insegnato che, quando si crea consapevolezza e si studia, ogni tema diventa più semplice da gestire e i sistemi evolvono rapidamente verso livelli più elevati. In un contesto come quello ambientale, un salto di livello può generare solo benefici per tutti.

Una platea di soggetti informati e formati può migliorare l’intero ecosistema, dalla produzione di beni e servizi fino alle nuove normative.

Chiudo con un piccolo pensiero che credo possa essere utile a tutti.

L’articolo 178 del D.Lgs. 152/2006 richiama il principio di cooperazione tra tutti i soggetti della filiera e di responsabilizzazione. Ritengo sia un concetto profondo e importante, che non va confuso con la possibilità, per un soggetto della filiera, di sostituirsi a un altro: sarebbe molto pericoloso. Detto in termini più semplici, un trasportatore, un impianto o un intermediario non possono sostituirsi agli altri attori della filiera, Produttori inclusi. Il nostro sistema di gestione dei rifiuti si basa su un controllo ridondante: ogni soggetto controlla chi lo precede e chi lo segue, e questo permette di ridurre il rischio di errori. Se uno o più soggetti lasciano che chi li precede o li segue si sostituisca a loro, il rischio di errore aumenta in modo esponenziale.